Étiquettes
Pour un juriste sans grande envergure, il peut sembler étonnant qu’un des plus importants patrons pêcheurs du pays charge sa compagne, Betty, de proposer un emploi. La situation devient d’autant plus étrange lorsque Betty se jette au cou de la nouvelle recrue et se met à envisager la disparition de l’homme qui partage sa vie. Et quand viennent les soupçons, il est déjà trop tard, comme l’apprend à ses dépends le narrateur du roman.
Est-ce la construction, faite d’allers et retours entre le présent carcéral et le récit des événements qui ont conduit le narrateur derrière les barreaux, ou le ton, qui oscille entre extrême candeur et apitoiement, ou encore la révélation plutôt prévisible qui intervient au milieu du roman ? Il est difficile de déterminer ce qui m’a empêchée de profiter de cette lecture. Les personnages sont caricaturaux. Le point de vue subjectif du récit est sans doute trop intrusif. Les ficelles de l’intrigue sont voyantes, voire grossières. Rien dans ce roman ne rappelle la finesse des enquêtes d’Erlendur, où l’enquête policière se mêle avec intelligence à la peinture de la société islandaise. Cette lecture, vite expédiée, confirme les avis plus que mitigés de camarades blogueurs.
Amateurs d’Indridason, passez votre chemin. Quant à ceux qui ne le connaissent pas encore, préférez une aventure d’Erlendur pour le découvrir.
Betty, Arnaldur Indridason, 2003.
Le salon de mrs pepys 
Bonsoir,
Effectivement, les ficelles sont grosses comme des cordes, la caricature de la femme fatale fait sourire. Pendant la première partie du roman, je me suis vraiment questionné sur son intérêt et puis après, j’ai fait chapeau bas pour l’exercice de style … Pas pour les inconditionnels de « La femme en vert », c’est sûr ! Une réécriture dont je me demande même si elle n’est pas volontairement parodique (moi, je l’ai prise comme cela, en tout cas …)
Si c’est de la parodie, c’est réussi. Mais cela n’en reste pas moins peu plaisant à lire.
Oh mince. Je l’ai acheté suite à une critique tout à fait positive. Il ne me reste plus qu’à me faire mon avis.
Je serai curieuse de lire ton avis. 🙂
Absolument d’accord avec toi ! J’ai lu, j’ai peu aimu, et je suis repartue… Par contre, lu aussi « La rivière noire », et ça, c’est beaucoup mieux !
La rivière noire est bien meilleur. Je l’ai lu, apprécié, mais n’ai pas eu le temps ou l’envie de le chroniquer.
Merci de me prévenir ! J’ai lu quasiment tous ses livres policiers ! il ne me resque plus qu’à lire le dernier…
Le dernier, La muraille de lave, est un bon cru, malgré l’absence d’Erlendur.
Le prochain doit paraître en février 2013…
Ouf, même si j’aime les romans qui viennent du froid, je dois dire qu’il m’est parfois difficile de me repérer dans ce milieu ! Tu m’évites donc un faux pas !
(PS : j’adore ta bannière…)
Tu peux allègrement piocher parmi les autres romans de l’auteur, qui sont bien meilleurs.
Rebonjour mrspepys, entièrement d’accord avec ton billet. J’avais été déçue et j’ai trouvé qu’Indridason s’était beaucoup beaucoup inspiré de la trame du Facteur sonne toujours deux fois de James M. Cain. Bonne après-midi.